MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 82000 TL maddi ve 50000 TL manevi tazminat, karşı davada ise 20000 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu Tercüman Sitesinin dosyada mevcut bilgilere göre birden çok parsel üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı yöneticiler sitede kat maliki ise kendilerine ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtları ile söz konusu sitede 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantılarını sağlamak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
2-Davaya konu sitede davalıların site, parsel ya da blok yöneticisi olup olmadıklarına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden temin edilip dosya içerisine alınmasından,
3-Davacı ..."nın Av...."a, davalılardan ..."nın da Av...."ye verdiği vekaletnameler dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamelerin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli karar ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davacı ve davalı asıllara tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Davacı (k.davalı) vekili mahkeme kararını cevapla temyiz etmiş ise de, dilekçenin temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına ilişkin belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
./..


2015/19118-18328 -2-

Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde, keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 344 ve 366. maddeleri (HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası) uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.