Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/b maddesinde;
"Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. (bu fıkraya 17.07.2003 tarihinde 4949 Sayılı Kanun"un 18. maddesi ile eklenen cümlede). Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şeklide bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir.
Kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar bu kanunun 68.maddesinin birinci fıkrasında belirtilen belgelerden sayılırlar. Krediyi kullanan taraf, itiraz etmediği imzayı kabul etmiş sayılır." düzenlemesi yer alır.
Somut olayda borçlular hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle genel haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. İİK"nun 68/b maddesi uyarınca noter aracılığıyla gönderilen (Kayseri ... Noterliğinin 16.01.2008 tarih, 1283 yevmiye numaralı) hesap kat ihtarı borçlu ...18.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kayseri 5. İcra Müdürlüğü"nün 2008/1747 E. sayılı takip dosyasında ise 22.01.2008 tarihinde icra takibine başlanılmıştır. Bu durumda, İİK"nun 68/b maddesinde belirtilen bir aylık itiraz süresinin dolması beklenmeden başlatılan takip yasaya aykırıdır.
O halde mahkemece alacaklının isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.