MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."un, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Pak Grup Ölçü Aletleri... Ltd. Şti.’nin ortaklarının tanık ... ile sanık ...’un oğlu ...olduğu ancak fiilen sanık ... tarafından yönetildiği, adı geçen sanığın, katılana kendisini bahse konu şirketin sahibi ve yetkilisi olarak tanıtarak katılandan hurda mal satın aldığı, karşılığında 30/09/2009 keşide tarihli ve 16.500 TL bedelli, 30/11/2009 keşide tarihli ve 25.000 TL bedelli çekler ile borçlusu... olan 31/09/2009 düzenleme tarihli ve 10.000 TL bedelli senedi...Grup Ölçü Aletleri... Ltd. Şti. adına ve kendi ismiyle ciro edip verdiği, bahse konu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte katılanın yanına gidip, işyerini bu kişilere devrettiğini, bu kişilerin ...Kuyumculuk...Ltd. Şti. nin ortakları olduklarını, borcun bu kişiler tarafından ödeneceğini belirttiği, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ...’in yetkilisi olduğu ...Kuyumculuk...Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, 25/01/2010 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli çeki verdikleri, yaklaşık bir hafta sonra sanıklar...ve ...’ın katılandan ücretini peşin ödeyeceklerini belirterek 60.000 TL bedelli hurda satın aldıkları, katılan malları teslim ettiğinde, paranın henüz ellerine geçmediğini, daha sonra ödeyeceklerini söyleyerek katılanı oyaladıkları ancak ödemedikleri, daha önce verdikleri 50.000 TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tanık ifadelerine göre, bahse konu çekler üzerinde herhangi bir sahtecilik olmadığı, sanık ... tarafından yapılan ciro işlemlerinin şirket yetkilisinin bilgi ve rızası dahilinde olduğu, borca ve imzalara itiraz edilmediği, bu haliyle sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.