Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20451
Karar No: 2011/30567

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/20451 Esas 2011/30567 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, borçlu vekilinin icra takibinin mükerrer olduğuna dair itirazı incelenerek karar verilmiştir. Ancak mahkemenin belirlediği 360 TL vekalet ücreti isabetsiz bulunup, bunun yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde belirtilen 200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Karar, İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri hakkında detaylı bir açıklama kararda yer almamıştır.
12. Hukuk Dairesi         2011/20451 E.  ,  2011/30567 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/06/2011
    NUMARASI : 2011/584-2011/604

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde" icra mahkemelerinde takip edilen işler için 200,00 TL." vekalet ücreti belirlenmiştir.
    Somut olayda borçlu vekilinin icra takibinin mükerrer olduğuna dair itirazı hakkında, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden, dava ve duruşmalı işler için belirlenen 360,00 TL. vekalet ücretine hükmolunması isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09/06/2011 tarih ve 2011/854 E., 2011/604 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 4 numaralı bendinde yer alan " ... 360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, " ... 200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi