Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193/2 .maddesi gereğince (HMK.nun  20/1. maddesi) görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3.fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda Ankara 8. İcra Mahkemesinin 19.03.2008 tarih ve 2007/273-212 sayılı yetkisizlik kararı 21.04.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili ise kesinleşme tarihinden itibaren on günlük süreyi geçirdikten sonra 24.10.2008 tarihinde takip dosyasının yetkili Kızıltepe İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. O halde, mahkemece HUMK.nun 193.maddesi uyarınca(HMK.nun 20.maddesi) resen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.