Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.05.2011 tarih, 2010/28374 E., 2011/9043 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de,
İİK"nun 40. maddesi uyarınca, bir ilamın bozulması, icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Her ne kadar Karaman İcra Mahkemesi"nin 07.06.2010 tarih ve 2010/133-167 sayılı kararı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 05.05.2010 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, anılan kararın Dairemizin 15.02.2011 tarih ve 2010/20455 E., 2011/769 K. sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; İİK"nun 40. maddesi uyarınca bozulan ilama dayalı olarak işlem tesis edilemeyeceğinden şikayetin bu gerekçeyle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.05.2011 tarih ve 2010/28374 E., 2011/9043 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15"er TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25"er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.