MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK"nun 37/1 maddesi delaletiyle 157/1,62,52 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanıklar Emre ve Bülent"in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ...."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."in iş aradığı ve iş ilanı görüp telefon ettiği, Samsun il merkezinde bir cafede kendisini iş adamı ve adını .... olarak tanıtan sanık ... ve arkadaşı sanık ... ile tanıştığı, sanık ..."in katılan ..."e kendisini işyerine sekreter olarak alacağını söylediği, sanık ..."nin de katılan ... ile yakınlık kurarak aracını iş adamı olan ..."e satabileceğini söyleyip aracı olduğu, aracın noterden sanık ..."ye devrinden sonra paranın Çarşamba ilçesinde ödeneceği söylenerek katılan ..."in sanık ..."yle beraber Çarşamba"ya yönlendirildiği, bu arada aracın devrinin sanık ... tarafından sanık ..."e geçirildiği, sanık ..."nin katılanı Çarşamba"da banka şubesine girmesinden yararlanarak bırakıp kaçtığı, sonra da sanık ..., ... ve ...."in Çaycuma ilçesine kaçtıkları ve burada yakalandıkları, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği anlaşılmış olup mahkemece beraat hükmü kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile karar verildiğine ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.