MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Birleştirilen ... 2.Asliye Huk.Mah.2011/585E sayılı dosyası;
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Beton İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,11/01/2009 tarihinde davalılardan ..."ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O"ya ait ve diğer davalı ...Ş"nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu... plaka sayılı vasıtayla müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, davalı ..."nin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının yaptığı hastane, ilaç, vs. tedavi giderleri ile iş ve güçten kalma nedeniyle oluşan kazanç kaybı ile maluliyeti sebebiyle 10.000,00 TL maddi tazminatın ayrıca 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi için poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında 26/11/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, 80.582,17 TL maddi tazminatın ve 40.000,00 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Birleştirilen dosyada davacı vekili, aynı kaza ile ilgili olarak işleten sıfatı ile ... Beton İnş. San ve Tic. A.Ş"ye karşı husumet yönelterek asıl davadaki taleplerini yinelemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava ile bu dava ile birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/585 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, 80.054,67.-TL maddi tazminatın davalılar ..., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş."den olay tarihi 11/01/2009"dan itibaren, davalı ...Ş."den temerrüte düştüğü dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp, davacıya verilmesine, 15.000,00.-TL takdir edilen manevi tazminatın davalılar ..., ...Beton İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş."den olay tarihi 11/01/2009"dan itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp, davacıya verilmesine, fazla manevi tazmi
haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,davalı ...vekilin tüm ve davacı vekilinin şağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
a-Trafik kazasına konu ... plakalı araç ticari kullanım niteliğinde (kamyon) olduğundan uygulanabilecek faiz oranı da reeskont faizi olmalıdır. Bu nedenle mahkemece, (davacının ıslah dilekçesindeki talebi gibi) reeskont faizine hükmetmek gerekirken, yazılı olduğu üzere yasal faize hükmedilmiş olması,
b-Hükmedilen maddi tazminat yönünden,birleştirilen davanın davalısı olan ...aleyhine (asıl davanın davalıları ... ve ... aleyhine hükmedildiği şekilde) nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine
hükmedilmiş olması, hususları doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince davacı lehine düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin tüm ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2a-b) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan "yasal" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "reeskont" ibarelerinin yazılmasına,hüküm fıkrasının 15. bentinde yer alan "1.500,00 TL vekalet ücretinin" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "8.804,37 TL vekalet ücretinin (asıl davanın davalıları ... ve ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen olmak üzere)" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.279,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Beton İnş. San ve Tic. A.Ş"den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.