Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10872
Karar No: 2011/28975

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10872 Esas 2011/28975 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, borçlunun temyiz itirazlarından bazılarını reddetse de, 5838 Sayılı Yasa'nın 18. maddesi ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 1/5. maddesi ve 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesinin 8. fıkrası gereğince, keşide tarihinden önce ibraz edilen çeklerin 31.12.2011 tarihine kadar muhatap bankaya ibrazının geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, takip dayanağı çek bu yasal düzenlemelerin yürürlük tarihinden sonra keşide edilmiş ve keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olduğundan geçersizdir. Mahkeme, bu yöndeki itirazın kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş ve yazılı gerekçe ile istemi reddetmesinin yanlış olduğunu dile getirmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5838 Sayılı Yasa, 28.02.2009 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan ve 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna geçici bir madde eklemiştir. Bu maddeye göre, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibraz edilen çeklerin 31.12.2011 tarihine kadar muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.
- 5941 Sayılı Çek Kanunu, 14.12.2009 tarihinde kabul edilip, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu kanunun 3. maddesinin 8. fıkrası ise, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinden önce ibraz edilen çeklerin karşılığının ödenmemiş olması halinde, bu çekle ilgili hukuki takip yapılamayacağını belirtmektedir. İleri düzenleme tarihli çeklerle ilgili hukuki takip yapılabilmesi için ise, çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni
12. Hukuk Dairesi         2011/10872 E.  ,  2011/28975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Espiye İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/03/2011
    NUMARASI : 2010/24-2011/6

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    28.02.2009 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Yasa"nın 18. maddesi ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 1/5. maddesine göre; "31.12.2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir."
    14.12.2009 tarihinde kabul edilip, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ve yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu"nun 3. maddesinin 8. fıkrasına göre ise; "üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinden önce ibraz edilen çekin karşılığının TTK"nun 707. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen ödenmemiş olması halinde bu çekle ilgili hukuki takip yapılamaz. İleri düzenleme tarihli çekle ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulması gerekir."
    Somut olayda, 25.05.2010 keşide tarihini taşıyan çek, 17.02.2010 tarihinde bankaya ibraz edilmiştir. Bu durumda yukarıda yazılı yasal düzenlemelerin yürürlük tarihinden sonra keşide edilmiş ve keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olan takip dayanağı çekteki bu ibraz, yukarıda belirtilen geçici 1/5. maddeye göre geçersizdir. Çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemine tabi tutulmadığından yukarıda yazılı 5491 S.K.’un 3/8. maddesine göre bu çekle ilgili takip yapılamaz. O halde mahkemece, bu yöndeki itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi