Özet:

Kemer İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından bozulan 2008/45-2010/108 numaralı davada, bozma sebepleri çerçevesinde yeniden işlem yapılarak karar verildi. Temyiz edilen kararda yerinde olmayan itirazların reddedilmesiyle bozma gereği ve usule uygun kararın İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca onanması kararına varıldı. Onama harcının mahsubu yapılarak bakiye harcın temyiz edenlerden alınması kararlaştırıldı.
İİK.nun 366 maddesi, temyiz edilen hükümler yerinde görülerek onanırsa, onama harcının yatırılmış olması halinde temyiz eden hakkında alınan kısıtlayıcı kararların, ödeme emri ve icra kararlarının hükümsüz kalacağını, ödenen paranın geri verileceğini; aksi halde söz konusu hükümlerin icraya konulabileceğini hükme bağlar.
HUMK.nun 438 maddesi ise, temyiz edilecek kararın bozulması durumunda, bozma nedenlerinin giderilmesi için davayı inceleyecek mahkemenin, bozma nedenlerini dikkate alarak yeniden karar vermesi gerektiğini düzenler.