MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dış cepheye asılan tabela nedeniyle haksız müdahalenin önlenmesi ve yönetim tarafından bu yönde alınan kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...."ne açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine diğer davalı hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, davalının binanın mimarisini bozacak ve diğer kat maliklerinin haklarına tecavüz edecek şekilde tabela astığını belirterek el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davalı ... ... Hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine diğer davalı ... ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan .... tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu tabelanın ait olduğu bağımsız bölümün dış cephe sınırlarında yer almadığı, üst katta bulunan bağımsız bölümün pencere altına gelecek şekilde monte edildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.