Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 169/e-6 maddesi uyarınca, borçlu itirazının esasının incelendiği, takibin durdurulmasına karar verildiği ve alacaklının talebi de bulunduğuna göre takip konusu alacağın % 40"ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunması gerekir. Somut olayda mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca tazminata hükmolunmuş ise de, tazminatın oranı net olarak gösterilmediğinden bu husus kararının infazında tereddüte neden olacağından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çine İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.02.2011 tarih ve 2010/40 Esas, 2011/6 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan ".."dan aşağı olmamak kaydı ile" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.