Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10364 Esas 2011/28507 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1581 Sayılı Kanun"un 12. maddesinde, "kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleriyle, kayıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK.nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir" düzenlenmesine yer verilmiştir. İİK.nun 38. maddesinde ise; "mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi re"sen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletlerin, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olduğu, bu maddedeki icra kefaletlerinin müteselsil kefalet hükmünde bulunduğu" belirtilmiştir. Mahkemece, takip dayanağı .. Kredi Kooperatifi borç senedinin 1581 Sayılı Kanunun 12. maddesi koşullarında ilam niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, ilam niteliğinde ise, bu nedenle icra emri tebliğ edilebileceği, borçlunun İİK"nun 33. maddesinde yazılı nedenlerle takibe itiraz edebileceği, ilam niteliğinde kabul edilen belgede de imza inkarının söz konusu olamayacağı değerlendirilmeksizin,  borçlunun şikayeti üzerine Cumhuriyet Savcılığınca yaptırılan imza incelemesi sonucu düzenlenen senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığına ilişkin rapora dayanılarak şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.