Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlular aleyhine başlatılan ilamlı takibin dayanağı olan İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2009 tarih ve 2008/387 esas 2009/510 sayılı kararı ile; davalılara ait 42207 ada 8-9-10-11 nolu parsellerde mevcut binalar ile 8 ve 9 nolu parsellerdeki binaların doğusundaki bahçe bölümlerinin davacıya (alacaklıya) ait 186 ada 45 parsele 18.02.2009 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen ve ölçekli krokiye bağlanan miktarlardaki müdahalelerinin önlenmesine ve davalılara (borçluIara) ait binaların tecavüzlü kısımlarının kal"ine karar verilmiş, alacaklı tarafından borçlular hakkında karar gereğinin yerine getirilmesi için yapılan ilamlı takip üzerine icra müdürlüğünce borçlulara (4-5) örnek icra emri gönderilmiştir.
 Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce kal işlemi ile ilgili olarak yapılacak iş, masraf ve sürenin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 05.11.2010 tarihli bilirkişi raporu ile tecavüz eden taşınmazların yıkımları için gerekli süre ve masraflar tespit edilmiş borçlular tarafından bilirkişi raporundaki tespitlerin fazla olduğundan bahisle icra mahkemesine şikayette bulunulmuştur. Söz konusu ilamla getirilen yükümlülükten borçlular sorumlu olduklarından şikayette hukuki yararlarının bulunduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, ilamın infazı için icra müdürlüğünce yapılan tesbitlerin yerinde olup olmadığını denetlemek ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.