Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/798
Karar No: 2015/1602
Karar Tarihi: 03.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/798 Esas 2015/1602 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/798 E.  ,  2015/1602 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/246201
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/05/2012
    NUMARASI : 2011/414 (E) ve 2012/1188 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın fikir birliği içinde yakalanmayan arkadaşıyla suçun işlendiği şantiyeye hırsızlık amacıyla gelip suça konu ranzayı çaldığı sırada, birlikte geldiği diğer kişinin çek çek tabir edilen el arabası ile kaçtığı, şantiye alanında yapılan araştırmada elektrik malzemeleri ve kablolarının çalındığının tespit edilmesi karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı düşüncesi benimsenmemiştir.
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanığın iştirak etmiş olduğu hırsızlık eylemi sonucunda inşaat alanı içerisinden elektrik prizi, elektrik düğmesi ve uzatma kablosunun çalındığının anlaşılması karşısında, elektrik uzatma kablosunun inşaat alanında kullanım gereği açıkta bırakılan TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında bir eşya olduğu gözetilerek eylemin aynı madde kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde aynı maddenin “b” fıkrası ile hüküm kurulması,
    2- Müştekinin duruşmadaki beyanında, sanığın zararlarına yönelik olarak kendilerine 500 TL verdiğini ve 500 TL daha verirse zararlarının kalmayacağını belirtmesi karşısında; sanığa, müştekinin beyanına göre kalan 500 TL zarar miktarını, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin; ayrıca sanığın kısmi ödeme yaptığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin kısmi iade niteliğinde olduğu, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi