MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ikişer kez)


Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen 05/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 16/05/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ..."in .... San. Tic. Ltd. Şti"yi devralıp şirket adına çek koçanı aldığı, şirketin banka hesabına para yatırıp çekerek şirketin faal halde bulunduğuna ilişkin piyasaya güven telkin ettikten sonra, baştan beri bedellerini ödemeyi düşünmedikleri çekleri piyasaya sürmeye başladıkları, bu kapsamda olay tarihinde kendisini .... olarak tanıtan sanık ...’ın katılan ...’ten temizlik malzemeleri alıp bedelini ödemeyerek ortadan kaybolduğu yine sanık ...’ın kendisini .... olarak tanıtıp .... Akaryakıt isimli şirketin yetkilisi olduğunu belirterek banyo malzemeleri alıp bedelini ödemeyerek ortadan kaybolduğu bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, şirket ve banka kayıtları ile dosya kapsamından mahkemece suçun sübutuna yönelik verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda sanığın kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtması, söz konusu şirket faaliyeti sırasında hileli hareketiyle menfaat temin etmesi karşısında sanığın eyleminin, TCK"nun 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.