Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/5-335
Karar No: 2005/369

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/5-335 Esas 2005/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ile davacı arasında \"tescil\" davasından dolayı yapılan yargılama sonrasında, Gebze Asliye 3.Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Yargıtay 5.Hukuk Dairesi daha önce verilen kararın yerine bozulmuştur. Ancak yeniden yapılan yargılama sonrasında, mahkeme önceki kararda direnmiştir. Temyiz eden tarafın davası reddedilmiştir. Gerekçeli kararda, davacı vekilinin vekaleti, temyiz tarihinden önce sona erdiği belirtilmiştir ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Hukuk Genel Kurulu         2005/5-335 E.  ,  2005/369 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Gebze Asliye 3.Hukuk Mahkemesi

    Günü : 11.3.2005

    Sayısı : 52-96

             Taraflar arasındaki “tescil”davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze Asliye 3.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.6.2004 gün ve 281-411 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 23.11.2004 gün ve 9141-11466 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

    TEMYİZ EDEN :Davacı vekili

    HUKUK GENEL KURULU KARARI 

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    Mahkemenin 11.3.2005 günlü direnme kararı, davacı Kocaeli-Gebze Kömürcüler Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü vekili Av.K. B. tarafından temyiz edilmiş; dilekçe 4.4.2005 tarihinde temyiz defterine kaydedilerek, aynı gün temyiz harcı yatırılmıştır.

    Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 22.4.2004 günlü vekaletnamede, vekaletin 31.12.2004 sonuna kadar geçerli olduğu belirtildiğinden, adı geçen vekilin vekalet görevi, 4.4.2005 temyiz tarihinden önce sona ermiştir.

    O halde, direnme kararını temyiz eden davacı vekili Av.K. B.ün vekaletnamesi eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi