Yargıtay - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/9-317 Esas 2005/348 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/9-317
Karar No: 2005/348
Karar Tarihi: 25.5.2005

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/9-317 Esas 2005/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki işçilik alacakları davasında mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme önceki kararda direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu da mahkemenin direnme kararını usul ve yasaya uygun bulduğu için onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu – Madde 115 (Haksız fiilden doğan zararın tazmini), Madde 116 (Hizmet sözleşmesi ile iş görme sözleşmesinin feshi halinde işçinin alacağı), Madde 117 (İşçi ücretinin ödenmesi), Madde 118 (İşçinin diğer alacakları), Madde 120 (Hesaplanmasına katılacak unsurlar)

Hukuk Genel Kurulu 2005/9-317 E. , 2005/348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Günü : 28.2.2005

Sayısı : 22-12

Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 25.10.2004 gün ve 2004/148-129 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’nin 6.12.2004 gün ve 2004/29671-26647 sayılı ilamiyle;

(...Dava Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2001/157 Esas 98 Karar sayılı dosyasında saklı tutulan bakiye tazminat ve alacaklar için açılmıştır. Sonuçlanan dosyada bilirkişice tesbit edilen ve tahsiline karar verilen miktarlar bu dosyada da istenmiş ve aynen hüküm altına alınmıştır. Ancak 2001/157 Esas sayılı dosya karar tarafların yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Sonuçlanan dosyada hüküm altına alınan miktarlar düşülerek karar verilmesi gerekirken mahsup edilmeden bir kısım tazminat ve alacaklarla ilgili olarak mükerrer hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ( ) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.