10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/377 Karar No: 2016/891 Karar Tarihi: 21.03.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/377 Esas 2016/891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin bir davada verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında \"yağma\" suçundan verilen 6 yıl hapis cezası olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararı sonrasında bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 188/4-b, 58. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/377 E. , 2016/891 K. "İçtihat Metni"
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 13/09/2015
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanığın aşamalardaki savunmaları ile kollukta bilgi sahibi olarak beyanı alınan F...Y..."in beyanları nazara alınarak sanığın eşi F...K..."nun suç tarihi olan 13/09/2015 tarihinde Yunus Emre Devlet Hastanesi"ne giriş kaydı olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulaması açısından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden, E...1. Ağır Ceza Mahkemesi"nc...esas ve .... karar sayı ile “yağma” suçundan verilen 6 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrür oluşturduğu ve bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.