Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
  Sair  temyiz  itirazları  yerinde  değil  ise  de ;
 Avukatlık Ücret Tarifesinin 20. maddesinde, Avukatlık  ücretinin takdirinde, hukuki   yardımın  tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı düzenlenmesine yer verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlu belediye tarafından 05.07.2010 tarihinde  602.258,15 TL  ödeme yapıldığı nazara alınarak,  bu tarihte yürürlükte bulunan   (29.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren) 2009 yılı avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak, gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişiden raporda  alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile  karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.