Özet:

Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2009/784-2010/912 numaralı kararın temyiz incelemesi yapıldı. İcra mahkemesi, borçlu tarafından inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına ve alacaklının tazminata ve para cezasına çarptırılması gerektiğine dair İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca karar vermiştir. Ancak mahkeme, gerekçesi belirtilmeksizin alacaklının takip konusu asıl alacağının %40'ı oranında tazminata mahkum edilmesi ve takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Kararın İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulması gerektiği oybirliğiyle kabul edilmiştir.
İİK.nun 170/3.maddesi: İcra mahkemesi, borçlu tarafından inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına ve alacaklının tazminata ve para cezasına çarptırılmasına karar verebilir.
İİK.366. madde: Temyiz incelemesi sonunda, temyiz konusu hatalı kararın, nitelik ve niceliği ayırt etmeksizin, düzeltilmesi mümkün olan yanlarının da dikkate alınarak kaldırılması veya değiştirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
HUMK.428. madde: Bir kararın usul ve esas bakımından hukuka uygunluğunun denetlenmesini sağlamak için temyiz yoluna başvurma hakkı tanınmıştır.