Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
        Borçlu vekili, müvekkili şirket aleyhine, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/216 esas 2010/517 karar sayılı ilamına dayanılarak Eyüp 2. İcra Müdürlüğünün 2009/216 sayılı dosyası ile takip yapıldığını,   mahkeme kararına konu davanın açılış tarihinin  23/8/2000 olup davanın açıldığı tarihte TL den altı sıfırın atılmamış olduğunu, bu nedenle karışıklık olduğunu,  altı sıfır atılmadan rakamların yazıldığını belirterek  icra emrinin iptaline karar  verilmesini talep etmiş,  şikayet tarihinden 3 gün sonra da konuyla ilgili mahkemesinden tavzih kararını ibraz etmiştir. 
          Mahkemece, şikayet haklı görülmekle birlikte, kısa kararda davanın kabulü yerine reddi yönünde hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın hüküm kısmının ise kısa karara aykırı olamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.             
        Takip konusu ilama ilişkin olarak mahkemesinden alınan 4.11.2010 tarihli tavzih kararında, “hüküm bölümünün 4. bendinde maddi hata sonucu 11.250 TL olarak yazılan harcın 11,25 TL olarak, 7.900.000 TL olarak yazılan ıslah harcının 7,90 TL olarak tavzihine” karar  verildiği görülmüş olup, mahkemece gerekçeli kararda da belirtildiği üzere,  itirazın kabulü gerekirken reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.