Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili takip konusu senetlerin vadesinden önce takibe konulduğunu, yenilenmekle sona eren 2.500 TL"lık senedin de takip konusu edildiğini belirterek, takibin iptali ile alacaklının  tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, İİK.nun 170-a maddesi gereği borç ikrar edildiğinden şikayetin reddi yerine sehven kabul kararı verildiği belirtilmiştir.
Takip konusu senetlerden 15.10.2010 ve 30.10.2010 vade tarihli senetlerin vadesinden önce 20.09.2010 tarihinde takibe konulduğu ve 2.500 TL"lık senette çift vade bulunduğu görülmüş ise de, 17.01.2011 tarihinde borçlu tarafından borç kabul edilerek ödeme taahhüdünde bulunulmuştur.
Mahkemece borçlunun takip kesinleştikten sonra icra memuru huzurundaki kabulü dikkate alınarak şikayet ve itirazın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.