MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, 04/03/2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/04/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ile katılanın resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, sanığın, hayatında çok sıkıntılar çektiğini, ev alması halinde katılana sadık kalacağını belirterek 84.500 TL bedelle katılana ev aldırıp kendi üzerine tescil ettirdiği, ayrıca 20.000 TL"lik ev eşyası aldırdığı, daha sonrada katılandan habersiz evi boşaltıp ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın eyleminin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.