MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, karakol koğuşunda ranzanın yanında bulunan dolabın üzerine bıraktığı telefonunun çalınması ve telefonun sanıkta yakalandıktan sonra sanığın satın aldığını iddia ettiği kişiye ulaşılabilecek açık ve net bir bilgi veremediğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine aynı Yasa"nın 165/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında akşam saat 20:00 de telefon ile konuşup yattığını sabak 4.00 de uyandığında telefonun yerinde olmadığınıfarkettiğini beyan etmesi karşısında, suça konu eylemin gece gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.