MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde suçun işlendiği İzmir"de güneşin batış saatinin: 18.52 olduğu, yaz saati uygulaması da nazara alındığında saat: 19.52"de güneşin battığı, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.52"den öncesinin gece vakti sayıldığı, müştekinin alınan ifadesinde evden saat:20.30 sularında çıktığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında ise saat: 20.30-21.00 sularında eve girdiğini belirtmesi karşısında olayın saatinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin tüm kısım çıkarılması, takip eden fıkradaki “1 yıl 6 ay 20 gün” ibaresinin yerine “1 yıl 4 ay”, akabindeki fıkrada yer alan “1 yıl 3 ay 16 gün” ibaresinin de “1 yıl 1 ay 10 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde suçun işlendiği İzmir"de güneşin batış saatinin: 18.52 olduğu, yaz saati uygulaması da nazara alındığında saat: 19.52"de güneşin battığı, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.52"den öncesinin gece vakti sayıldığı, müştekinin alınan ifadesinde evden saat: 20.30 sularında çıktığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında ise saat: 20.30-21.00 sularında müştekiye ait eve girdiğini belirtmesi karşısında olayın saatinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.