Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilirler.Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, icra takibinde taraf olmadığı , ihaleye pey sürmek sureti ile katılmadığı gibi ihaleden önce satış talebinde bulunduğu da iddia ve ispat edilmiş olmadığından ilgili sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
O halde, satış istemeyen menkul rehni alacakısı bankanın şikayetinin Mahkemece aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alıcı ve alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.