MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, İstanbul 7 İcra Müdürlüğü’nün 2007/14759 E. sayılı dosyasına kayden yürütülen icra takibine konu borca istinaden katılana, Garanti Bankası Şehit Kamil Gaziantep Şubesi’ne ait 28/04/2012 keşide tarihli, 19.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen şirkete ait kaşenin sahte olduğu, ikinci ciranta olarak görünen ... Deri isimli firmanın temsilcisi ..."in böyle firması olmayıp, ev hanımı olduğunun anlaşıldığı, sanık alınan ilk ifadelerinde suçlamayı kabul etmemiş ise de katılan ile yapmış olduğu protokol ve ekindeki belgelerde bulunan imza ve yazı örnekleri ile çek üzerindeki cironun sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu, çekin aldatma kabiliyetini haiz olup üzerindeki yazı, rakam ve diğer kodların fiziksel yolla silinmelerinden sonra oluşturulduğunun anlaşıldığı ve sanığın kendisini icra dosya borçlusu ..."ın bir yakını olarak tanıtarak ..."ın borcu için bir miktar para ve kalan borca karşılık suça konu çeki vermek suretiyle menfaat sağladığı, sözkonusu çekten iki adet olduğuna ve şikayete konu çekin sahte olduğuna ilişkin banka yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; suça konu çekin borcun ifası için verildiği gerekçesi ile bozma isteyen tebliğname görüşüne, sanığın suça konu çeki vererek icra takibine konu çeki aldığı ve mevcut icra takibinin sondarılmasını sağlamak suretiyle takip alacaklısı aleyhine ve takip borçlusu lehine haksız menfaat elde edilmesine sebebiyet vermiş olması gözetilerek iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden, bu hususun koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, pişman olduğuna, para cezasını ödeyecek durumu olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.