Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle
TCK" nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında trafik güvenliğini sokma suçu nedeniyle; TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ise katılanlar vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve hükmedilen adli para cezasının çok olduğuna ilişkin, katılanlar vekilinin ise ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve adli para cezasına çevirmeye ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.