Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3706
Karar No: 2015/17195
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3706 Esas 2015/17195 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi ise dava konusu taşınmazın kesinleşmiş imar planı içinde bulunup bulunmadığını, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığını, belediye ve altyapı hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığını, kullanım şekline göre iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıklarını belirleyecek hususların belediye başkanlığından, düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerekip gerekmediğinin ve düşülmesi halinde oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden, taşınmazın durumunun somut emsal alınarak incelenen taşınmazlar ile mukayese yolu ile belirlenmesi için gerekli belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasının ardından dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri
18. Hukuk Dairesi         2015/3706 E.  ,  2015/17195 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/3706
KARAR NO : 2015/17195

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2014
NUMARASI : 2013/310-2014/326


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I


1-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 25.10.2013 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından,
2-Dava konusu 235 parsel sayılı taşınmazın 25.10.2013 olan değerlendirme tarihi, somut emsal olarak incelenen Sadıkpaşa Mahallesi 536 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 17.10.2012 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen Sadıkpaşa Mahallesi 536 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,




4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen Sadıkpaşa Mahallesi 536 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 17.10.2012 tarihli satışına ilişkin (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin ve tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden,
5-Dava konusu taşınmazın ve somut emsal alınarak incelenen Sadıkpaşa Mahallesi 536 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi