Özet:

Borçlu kambiyo senetleri için haciz yoluyla takibe karşı itirazlarını ileri sürmüştür. Mahkeme takip öncesi ödemeye ilişkin yapılan itirazı yasal süre içinde yapılmamasından dolayı reddetmiştir. Ancak borçlu, takipten sonra yapılan ödemeleri belirtmiştir ve bu iddiasının ise her zaman ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Mahkeme istemin süreden reddedilmesi doğru değildir, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle borçlunun temyiz itirazı kabul edilmiştir ve karar İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- İİK 168. madde: Borçlunun takip öncesi ödemeye ilişkin itirazı yasal 5 günlük süre içinde yapması gerektiğini belirtmektedir.
- İİK 71. madde: İhtiyati haciz veya takip sırasında borçlunun yaptığı ödemelerin takibi durdurmama etkisi olmayacağını ifade etmektedir.
- İİK 366. madde: Kararın temyizen incelenmesi sonucu verilen hüküm, yeterli gerekçeye dayanmıyorsa veya hukuka aykırı ise bozulabilir.
- HUMK 428. madde: Yargılama sonunda verilen kararın, kanun yollarına başvurulması sebebiyle bozulması durumunda, karar veren mahkeme, dosyayı yeniden inceleyerek bir karar vermek zorundadır.