Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 688/6. maddesi gereğince bonoda tanzim yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun"un 689/son maddesine göre ise, tanzim yeri gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, takibe dayanak yapılan bonoda, TTK"nun 688/6. maddesinde zorunlu kılınan tanzim yeri bulunmamakta, TTK"nun 689/son maddesine uygun biçimde bonoyu tanzim eden Mehmet Küçükdingil"in ad ve soyadı yanında bir idari birim yer almamaktadır. Bu durumda tanzim yeri bulunmayan bonoya dayalı olarak kambiyo takibi yapılamayacağından takibin re"sen iptali gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 48. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.