MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif aidatı ile işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatiften istifa ettiğini, edindiği konutu da sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının istifasının kooperatif tarafından kabul edilmemesi üzerine istifa bildiriminin noter kanalı ile kooperatife tebliğ edildiğinin kanıtlanamadığı gibi davalının ortaklık ilişkisine dayalı olarak edindiği taşınmazı üçüncü kişiye devretmesinin, ortaklığın da devri anlamına gelmediği, dolayısıyla davalının ortaklık giderlerini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve toplam alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.