MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Şikayetçi şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında Beyoğlu ..... Noterliğinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede belirtilen malın sanığa teslim edildiği, sanığın sözleşme gereği yükümlüklerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname tebliğ edildiği, yine yerine getirilmemesi üzerine sözleşme fesh edilip malların iadesi istenildiği, sanığın finansal kiralamaya konu malı iade etmediği ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığa gönderildiği iddia edilen fesih ihtarnamesinin dosyada bulunmadığı, dosyaya sunulan diğer evrakın onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla; suç tarihinin tespiti ve suçun sübutu, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, tebligatlar, ticaret sicil kayıtları, sanığın savunmasında belirttiği haciz dosyasının denetime elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Dosya kapsamına göre suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu dikkate alınarak sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.