Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 07.06.2011 tarih, 2011/3796-12014 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2010 tarih ve 2010/15419-28073 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, daha sonra borçlunun karar düzeltme istemi Dairemizin 07.06.2011 gün ve 2011/3796-12014 sayılı ilamıyla kabul edilerek, onama kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı bozulmuştur. Bu defa, alacaklı vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442/1.maddesinde yer alan "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi  karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıka tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir." hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle; alacaklı vekilinin dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.