Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/45-2013/333

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece, 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7.madde hükmü gereğince, Kamulaştırma Kanununun 16. ve 17. maddeleri uyarınca tescil kararı verilen taşınmazlar için kamulaştırma tebligatları ve diğer kamulaştırma işlemlerinin yapılmış sayılacağı ve bu kamulaştırma işlemleri nedeniyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7.madde 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2014/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğinden mahkemenin gerekçesi dayanaksız kalsa da dosyanın içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazın 13.05.1983 tarihinde kamulaştırılmasıyla ilgili olarak davacı adına noterden tebliğe çıkarılan kamulaştırma evrakının 18.11.1983 tarihinde Ahmet Çizer"e tebliğ edildiği, dava konusu taşınmazla ilgili olarak 17.maddeye göre açılan tescil davasının dosya içerisinde bulunan onaylı ilam örneğinde davacının tescil davasında davalı olarak bulunduğu ve gerekçeli karara yazılan beyanına göre ""tapunun kendi üzerinde olmaması nedeniyle ferag veremediğini"" belirttiği ve 1.152,600.-TL kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Konak Şubesine yatırıldığının tespit edildiği, İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/228-1989/801 sayılı kararı ile davanın kabulüyle dava konusu taşınmazda davacının murisi Hüseyin Gedik"e ait 1/3 payın iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve bu kararın 12.12.1989 tarihinde kesinleştiğine dair şerh bulunduğu,


./..
-2-



dolayısıyla kamulaştırma işleminin tamamlandığı ve davanın bu gerekçeyle reddi gerektiği anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







27,70 TL Onama H.
24,30 TL Peşin H.
3,40 TL Bakiye







Karşılaştırıldı SA.