MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-41919 sicil numaralı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olması, mühür bozma suçundan kurulan 14.02.2012 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesi karşısında, iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmaması isabetli olup o yer Cumhuriyet savcısının iade kararından sonra mühür bozma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmadığı yönündeki konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan 42537 sicil numaralı o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan 14.02.2012 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan şirketin özelleştirme sürecinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan hüküm kurulmasından bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Ancak;
Sanığın suç tarihinde harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı kapsamı, keşif, elektrik bilirkişisinin raporu, 27.06.2005 tarihli elektrik sayacı mühürleme tutanağı ve sanığa elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip daha sonra da kurum zararının karşılanması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; katılan kurumca yapılan mührün, konuluş amacına aykırı olarak kaçak elektrik kullanılması nedeni ile mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, sayaç aracı kılınmaksızın sayaca elektrik girişinden önce harici hat çekilmesi nedeni ile mühre müdahale edilmediği şeklindeki gerekçeyle mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.