MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/02/2017 tarih, 2016/25306 Esas - 2017/1613 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan üç adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki süreçte zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece istemin reddine dair verilen kararın Dairemizce, alacaklının 20.01.2012 tarihinde İİK’nın 121.maddesi uyarınca yetki belgesi almasına ilişkin işleminin zamanaşımını kestiği ve buna göre 3 yıllık zamanaşımının dolmadığı gerekçesi ile onandığı görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından 23.12.2010 tarihinde takibe geçildiği, 20.01.2011 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine 16.02.2011 tarihinde borçlunun murisinden intikal edecek taşınmaz hissesine haciz konulduğu görülmektedir. Takip devam ederken borçlu tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi’ne yapılan başvuru sonucunda, borçlu adına çıkan ödeme emri tebliğ tarihinin 14.04.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, takibin borçlu yönünden kesinleşmesi, düzeltilen tebliğ tarihi olan 14.04.2011 tarihine göre tespit edilecektir. 20.04.2011 tarihi itibari ile kesinleşen takip sonrasında, alacaklının 20.01.2012 tarihli, İİK’nın 121.maddesine göre dava açma yetkisinin istenmesine yönelik talebi ise, borçlunun murisinden intikal edecek hisseye konulan 16.02.2011 tarihli hacze ilişkindir. Düzeltilen ödeme emri tebliğ tarihine göre daha önce konulan haciz geçersiz olacağından, geçersiz hacze dayalı 20.01.2012 tarihli talep de geçersiz olup, zamanaşımını kesmeyecektir. Dosyada 08.08.2014 tarihli haciz talebine kadar da zamanaşını kesen başkaca talep olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, zamanaşımı şikayetinin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması yerine, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09/02/2017 tarih ve 2016/25306 Esas-2017/1613 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.