Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, borçlunun imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre, somut olayda uygulanması gereken İİK"nun 170. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sivas İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30.12.2010 tarih, 2010/361 E.-644 K. sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.