Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket yetkilisi, 26.02.2010 tarihli dilekçesinde, taşınmaz satış ilanının usulsüz olarak tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece Tebligat Kanunu’nun 13.maddesi hükmüne aykırı olarak satış ilanının, yetkilinin orada olup olmadığı yönünde araştırma yapılmaksızın daimi çalışan işçiye yapıldığından bahisle istemin kabulüne karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Tüzüğünün 18. maddesinde ise tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olduğu takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması gerektiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, ticaret sicil memurluğunun 14.05.2010 tarihli yazısında borçlu şirketin yetkilisinin Devrim Serkan Kaya olduğu bildirilmiş, ihalenin feshini borçlu şirket adına aynı kişi yetkili olarak mahkemeden talep etmiştir. Şikayet dilekçesinin ekindeki 03.08.2005 tarihli sirkülerden de anılan kişinin 5 yıl süreyle yetkili olduğu anlaşılmıştır. Satış ilanının borçlu şirkete 24.12.2009 tarihinde “birlikte çalışan almaya yetkili ehil daimi işçisi Devrim Serkan Kaya imzasına” tebliğ edildiği görülmüştür. Her ne kadar tebligat görünüşte usulsüz olsa da yukarıda yazıldığı gibi tebligatı alan kişi şirket yetkilisi olan Devrim Serkan Kaya’dır. Bu durumda tebliğ yetkiliye yapıldığından anılan tebligat usulüne uygundur. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.   
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.