Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5185
Karar No: 2011/22205

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5185 Esas 2011/22205 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, takip dosyasında işlem yapılmadığı için İİK'nun 71. maddesi göndermesi ile icranın geri bırakılması gerektiği ancak istemin reddedildiği belirtilmiştir. Karar, TTK'nın 726. maddesine göre, çek borçlularına karşı hamilin haiz olduğu müracaat haklarının müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğradığına da değinmiştir. Çek için uygulanacak zamanaşımı süresinin 6 ay olduğu vurgulanmıştır. Kararda İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.
12. Hukuk Dairesi         2011/5185 E.  ,  2011/22205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2010
    NUMARASI : 2010/567-2010/1371

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    TTK."nun 726. maddesine göre, hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
    Takip dayanağı 30.05.2008 keşide tarihli çek, TTK’nun 662.maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu çeke dayanarak genel haciz yolu ile takip yapması, zamanaşımıyla ilgili TTK"nın 726.maddesini bertaraf edemez. Bir başka anlatımla, takip genel haciz yoluyla yapılsa bile çek için uygulanacak zamanaşımı süresi (6) aydır.
    Somut olayda, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra 31.07.2009 ile 22.02.2010 tarihleri arasında takip dosyasında işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece İİK.nun 71. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi hükmü uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. 
    SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi