MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."in kadın doğum uzmanı olup, özel muayenehane işlettiği ve aynı zamanda muayenehanenin alt katında bulunan tıp merkezinin de sahibi olduğu, sanık ..."nın ise temyiz dışı sanığa ait tıp merkezinde çok küçük hisse sahibi olup, burada mesul müdür olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanığın, özel muayenehanesinde tedavi ettiği hastalara düzenlediği reçetelerin alt kattaki tıp merkezinde yeniden kayda alınarak burada muayene yapılmış gibi evrak düzenlendiği, bu suretle hastaların ilaçlarını katılan kurumdan temin edebildikleri, bunun yanında ise tıp merkezinde tedavi yapılmadığı halde kayda girilmesi suretiyle sosyal güvenlik kurumundan hasta başına ücret alınarak iki taraflı menfaat temin edildiği, 47 muayene karşılığı, 1.134 TL ve 52 reçete karşılığı 3.464.33 TL olmak üzere toplam 4.598.33 TL katılan kurumdan yersiz ödeme yapıldığının rapora bağlandığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan kurum vekili beyanı, tanık beyanları, teftiş kurulu raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasını gözeterek, suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan idare vekilinin sübut bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.