Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat Kanununun 17. ve Tüzüğünün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Somut olayda borçluya çıkartılan satış ilanı tebligatı "aynı çatı altında sürekli çalıştığını beyan eden ehliyetli ve reşit işçisi B. O."a tebliğ edildi" şerhi ile yapılmış ise de muhatabın tebliğ anında orada bulunup bulunmadığı araştırılarak tebliğ mazbatasına tevsik edilmemiştir. Bu hali ile tebligat usulsüzdür. Borçluya çıkartılan satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre tek başına ihalenin feshi nedeni olması sebebiyle ihalenin feshine dair karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.