Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
TTK"nun 692/5. maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK"nun 693/son maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır.
Somut olayda takip dayanağı çekte keşide yeri bulunmadığı gibi keşidecinin adresinin de yazılı olmadığı görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece TTK"nun 692 ve 693. maddeleri gereğince takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfının bulunmadığı ve dolayısıyla bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı nazara alınarak, İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.