Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamdaki vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından mahkemece, bu yöndeki şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Takibe dayanak yapılan Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/39 E. - 2010/425 K.sayılı ve 08.06.2010 tarihli ilamında; A. Ş.(5) nolu davacı olarak yer almakta olup, hüküm kısmında bu davacı lehine verilmiş bir tazminatın olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda ilamda alacaklı sıfatı bulunmayan A...Ş.. adına icra takibi yapılması mümkün olmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile adı geçen yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.