MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Esas davada davacı vekili, müvekkilinin kızının geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL bakım ile çalışma gücündeki ve beklenen gelir kaybı nedeniyle 750,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile 250,00 TL bakım ve refakatçi zararını 8.288,85 TL’ye; 750 TL. iş gücü kaybını 24.393,74 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davacının kızının ilaç ve tedavi giderlerini karşıladığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, haksız davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri Anıl için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizle; Anıl için 14.500,00 TL, Melek için 7.500,00 TL, Nurcan için 7.500,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, esas dava yönünden; davacı ... için 24.393,74 TL iş gücü kaybı tazminatı ve 8.288,85 TL bakım giderinden kaynaklanan tazminatın olay tarihi olan 15/03/2007 tarihinden itibaren (davalı ... şirketi yönünden faizin başlangıç tarihi dava tarihi olan 08/11/2007 tarihi esas alınmak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; birleşen dava yönünden davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL ve ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen bu davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 974,78 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.228,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.