MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tebliğnamede, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı incelendiğinde daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü sayılamayacağı gözetilmeden CMK"nın 231. maddesindeki diğer şartlar tartışılmadan adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulması, talep edilmiş ise de, müşteki mahkemedeki beyanında, motosikletinin kendisine teslim edilmediği, zararının giderilmediğini belirtmesi karşısında; tebliğ namedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
1-Sanık ..."un aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, hırsızlığa konu motosiklete ait ruhsatı sanık ..."un evinde ele geçirilmişse de, atılı hırsızlık suçunu işlediğini ikrar eden suça sürüklenen çocuk ... da aynı evde kaldığı, bu motosiklet ruhsatının suça sürüklenen çocuk ... tarafından getirilmiş olabileceği, sanık savunmasının tanık olarak dinlenen .... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın beyanları ile doğrulandığı, olay yerini gösteren kamera kaydı, olayı gören tanık veya başkaca bir delilin de olmadığı anlaşılmakla; sanık ..."un üzerine atılı hırsızlık, suçunu işlediğine dair suça sürüklenen çocuk ..."ın atfı
cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, üzerine atılı suçlardan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.