Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu bonoda TTK.nun 688/6.maddesi kapsamında; keşide yeri unsurunun bulunmadığı görülmektedir. Keşide yerinin gösterilmemiş olması nedeniyle sened bono vasfında değildir. Bu durumda alacaklı bu belgeye dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunamaz. Mahkemece, İİK.nun 170/a maddesi gözetilerek takibin re"sen iptaline karar verilmesi gerekirken, imza itirazına ilişkin itirazın esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta takip iptal edildiğinden hatalı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.