Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 22.03.2011 tarih, 7369/4346 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar alacaklının temyiz dilekçesi Dairemizce kararın İİK"nun 363. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle reddedilmiş ise de; Şikayetin konusu İİK"nun 24.maddesi uyarınca dava konusu menkul malın aynen tesliminin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline ilişkin ilamın icra takibi sırasında bedelin ilama aykırı olarak tespit edildiğine yönelik olup anılan karar İİK"nun 363.maddesi uyarınca temyizi kabil bulunduğundan Dairemizin 22.03.2011 tarih ve 2011/7369-4346 sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
İzmir 8.İcra Mahkemesinin 10.11.2010 tarih ve 2009/1636-2010/1096 sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
İİK.nun 24.maddesi, taşınır teslimine ilişkin olup, 4.fıkra, taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlemektedir. Buna göre taşınırın borçlu yedinde bulunması halinde ve taşınır malın değerinin ilamda yazılı olmaması veya çekişmeli bulunması halinde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre değeri takdir olunur. Aynı maddenin 5.fıkrasında ise,  hükmolunan taşınırın değerinin, borsa veya ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda takibe konu ilamın hüküm bölümünde "ayıplı otonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi, aynen ifa mümkün değil ise İİK.nun 24.maddesine göre işlem yapılması öngörülmüştür.
İcra müdürünün, aynen ifa mümkün olmadığından İİK"nun 24/5.maddesi hükmü uyarınca sorması üzerine, İzmir Ticaret Odasınca, 2004 model sıfır aracın eşdeğer niteliğindeki aracın değerinin bildirilmesi gerekirken, yerine 2010 model aracın sıfırının değerinin bildirildiği görülmektedir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün İİK.nun 24/5.madde hükmüne aykırı yapılan işleminin iptaline ve anılan madde hükmü doğrultusunda 2004 model sıfır aracın değerinin ticaret odasından sorularak işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken bunun yerine bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.03.2011 tarih ve 2011/7369-4346 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.