MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bir adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlular süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, diğer şikayetlerinin yanında takibin mükerrer olduğundan bahisle iptalini talep etmiş, ilk derece mahkemesince istemin reddine karar verilmiş, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; alacaklı tarafından önce 05.02.2015 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü"nün 2015/2112 Esas sayılı dosyasında, bir adet bonoya dayalı olarak asıl borçlu ve avalist aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, daha sonra takip sırasında avalistin vefat etmesi üzerine avalist hakkındaki takibin işlemden kaldırıldığı, 11.02.2015 tarihinde ... 27. İcra Müdürlüğü"nün 2015/5798 E. sayılı dosyasında aynı alacaklı tarafından aynı bonoya dayalı olarak bu kez avalistin mirasçıları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
İcra takibinin mükerrer olduğu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, ilk takipten açıkça feragat edilmediği sürece yeni bir takip yapılamaz. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, borçlunun mükerrerlik iddiasına dayalı borca itirazının kabulü ile İİK"nun 169/a-5. maddesi uyarınca daha sonra yapılan ... 27. İcra Müdürlüğü"nün 2015/5798 E. sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı borçluların temyiz isteminin kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarih ve 2018/1221 E.-2019/161 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli ve 2017/393 E.-2018/160 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.